新聞中心
舞弊新聞
“兩會”后,中國第一汽車集團公司董事長徐建一落馬,算是把對一汽集團的反腐工作推向了一個小高潮。國內(nèi)官員(類官員)的腐敗成因都是相同的,無非是手中
有權(quán)力,頭上無監(jiān)督,但腐敗的通道各不相同。比如歷數(shù)落馬的一汽高管,可以發(fā)現(xiàn)很多都擔任或曾擔任過銷售要職。銷售不是“求人”的嗎,也能腐敗?
一汽旗下某些合資品牌不愁銷售
反而是經(jīng)銷商愁苦沒有門路開一家4S店
由于國人對德系車質(zhì)量的普遍信賴,加之各級政府曾長期、大量采購奧迪車作為公務用車,上有所好下必甚焉,民眾(尤其是某些北方城市的民眾)對奧迪車的追逐
也十分狂熱。雖然近年來,幾個大城市相繼施行嚴厲的限購政策,對一些國產(chǎn)車品牌產(chǎn)生了沖擊,但主打高端市場的合資車“一汽奧迪”絲毫沒受到影響,根據(jù)一汽
奧迪今年發(fā)布的業(yè)績,其在2014年全年售出57萬輛車,同比增長17.7%,再次成為中國高檔車市場銷量冠軍,在整個高檔車市場中所占份額高達34%。
直到現(xiàn)在,奧迪4s店對公務員購車還有特殊優(yōu)惠政策,可見它自己也主動往“官車”上貼
可以說,不管是汽車市場供不應求的年代,還是近幾年總體汽車產(chǎn)能過剩的時期,一汽奧迪都能持續(xù)熱銷。這么好的市場,經(jīng)銷商自然蜂擁。要在國內(nèi)售賣一汽奧迪
新車,只有兩個途徑,一是通過“4S店”,一是通過所謂“綜合店”。“綜合店”就是二級經(jīng)銷商,利潤薄、貨源不穩(wěn)定,基本也都是從4S店拿貨;而4S店門
檻高,一般人即使有錢,也難開家一家奧迪4S店。
門檻有多高?據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》報道,想要通過廠家的經(jīng)銷商資質(zhì)審批,拿到銷售權(quán),“多方打點”的花費一般在600萬至1200萬元不等;更有山東一名汽
車業(yè)內(nèi)人士表示,他曾準備在山東開一家奧迪4S店,因此四處托關系,被中間人告知打通關系需要上千萬,他“心疼了一下”而講了價,開價800萬元,結(jié)果惹
怒了對方,開店的事便不了了之。
一旦開店成功,經(jīng)銷商基本可以“躺著數(shù)錢”
說奧迪4S店躺著數(shù)錢,一點不夸張。一家全國性汽車銷售公司的行政總監(jiān)曾對媒體透露,“尤其是奧迪車,因為它是高端公務用車里采購最多的,所以毛利率高,我們有一家奧迪4S店,一年就收回了成本。”
這種高額回報,并不是全都來自汽車的銷售收入,還有很大一部分來自維修。所謂“4S店”,是指生產(chǎn)企業(yè)定點的單一品牌專賣店,同時提供專業(yè)的維修保養(yǎng)服
務。消費者都知道,車輛維修保養(yǎng),當然是4S店貴,外面便宜,可為什么還是有人寧貴不廉呢?就是“在4S店維修保養(yǎng),圖個安心”。
但這種“安心”恐怕很難通過高價買到,在今年的央視3·15晚會上,就曝光了眾多合資車4S店皆存在“小病大修”等問題。具體到一汽奧迪身上,在今年3
月,一位陜西奧迪車主在4S店維修車輛前保險杠期間,竟然發(fā)現(xiàn)4S店把他車上的配件拆了作為新配件,安裝到其他到店維修的車輛上。
周永康弟媳周玲英掌控的奧迪4S店
賺錢多又有門檻的行業(yè),自然也是權(quán)貴們的最愛。比如周永康三弟周元青的妻子周玲英,在2010年出資1900萬元控股江陰奔躍,建起了在江陰(蘇南最富庶地區(qū)之一)大的汽車4S店,壟斷了江陰奧迪車市場。
如此行情,一汽銷售崗高層自然可以撈錢
不少落馬的一汽高管,皆擔任過銷售要職,因為他們手握開店審批權(quán)
從2012年的靜國松案開始,這3年多來,多名一汽高管被調(diào)查,可以發(fā)現(xiàn)這些高管涉及的腐敗事件,很多和汽車經(jīng)銷商有關。
先看靜國松案,作為長期掌管一汽大眾銷售公司銷售大權(quán)的副總經(jīng)理,不打點誰都可以,但不能不打點他。據(jù)媒體報道,2011年,南方某省一家大型汽車城的董
事長,為了能夠開設奧迪4S店,“組織了一支數(shù)十人的龐大隊伍,對口公關靜國松”,歷經(jīng)一年的不懈努力,終于夢想成真。靜國松當然有他自己的理由,就是貪
官一定會說的“人在江湖,身不由己”,“手里接到的(傾斜資源)條子,連你想象不到的高層給寫的都有。”
從靜國松被查開始,就已經(jīng)掀開了一汽高管貪腐的黑幕。
在靜國松案后,還有安德武、周勇江、李武、周純等多位一汽高管被調(diào)查,這些人幾乎全是銷售崗的高管。比如周勇江,曾任一汽大眾汽車銷售公司總經(jīng)
理,2014年9月,周勇江經(jīng)吉林省高級人民法院裁定,受賄罪成立,獲刑15年。法院認定,周勇江收受的1000多萬賄賂,絕大部分來自一汽大眾和一汽奧
迪的經(jīng)銷商。
今年1月,中紀委稱,一汽合資品牌在營銷領域一直都對特殊客戶提供便利服務,并認定部分領導干部插手4S店審批,直接參股或擁有4S店,為特定關系人謀取利益。
在這樣的背景下,如何通過車企的經(jīng)銷商資質(zhì)審批,拿到銷售權(quán),就成為了經(jīng)銷商們成敗的關鍵。所以,掌握審批大權(quán)的靜國松、周勇江們,炙手可熱,江湖地位顯赫。
4S店對車企的高度依賴,也助長了這些高管手中的權(quán)力
除了手握經(jīng)銷商的審批權(quán),車企還不定期地對經(jīng)銷商進行“突檢”,包括店面的布置、銷售情況及售后服務等。這種內(nèi)部的檢查,涉及到是否繼續(xù)給經(jīng)銷商銷售權(quán),也涉及評比和年終的評獎,而年終評獎,又關系到車企對經(jīng)銷商的“返點”。
再看大家都很熟悉的“加價提車”,某些合資車型在中國賣得非常好,好到每一個城市都需要“加價提車”,“不然你就等著去吧,等到停產(chǎn)”。比如一汽大眾速騰
車,很多人在汽車論壇表示自己購買時,都加了錢。但是再緊俏的車源,出廠價都是一樣的,給哪個經(jīng)銷商都可以,不同的經(jīng)銷商會有不同的加價幅度,少則幾千,
多則數(shù)萬。這些加上去的價格,就是經(jīng)銷商的純利潤。當然,這部分錢需要拿一部分出來打點車企銷售部門的負責人。
一汽大眾速騰車,加價也有人愿意買,就是這么牛
總的來說,經(jīng)銷商和主管銷售的車企高層搞好關系,有百利可得。
車企對4S店種種不合理的限制,又增加了車企高管尋租的渠道
國內(nèi)的4S店有很多奇葩的規(guī)定,而這些規(guī)定往往不是出自他們的本意,比如不能自由定價,還有些不能異地購車(車企規(guī)定只可售本省)。具體來看,車企甚至直接限定經(jīng)銷商的售價、銷售利潤,限制經(jīng)銷商給客戶的最高折扣,還要求4S店售賣緊俏車型時搭售滯銷車型。
這些規(guī)定是從什么時候開始的呢?2005年4月起實施的《汽車品牌銷售管理實施辦法》(下稱《辦法》)規(guī)定,任何企業(yè),凡得不到汽車供應商的授權(quán)均不得銷售相應品牌的汽車,并且經(jīng)銷商只能根據(jù)授權(quán)和簽訂的合同,從事相應的經(jīng)銷活動。
無論進口整車、合資品牌還是本土品牌汽車,該《辦法》將設立和控制經(jīng)銷網(wǎng)絡的權(quán)利,賦予了汽車制造商。雖然4S店是具有獨立法人資格的實體,也并非汽車制
造商的子公司,在法律上與汽車制造商不存在控制或關聯(lián)關系,但種種嚴苛的規(guī)定,導致4S店嚴重受制于汽車制造商。業(yè)界普遍認為,《辦法》在實施初期,確實
有利于規(guī)范汽車經(jīng)銷市場,但在之后就變成了阻礙銷售市場的良性發(fā)展。我們在以前的專題里已經(jīng)多次說過,尋租最嚴重的地方,一定出現(xiàn)在限制嚴格的領域。
由政府強制主導的汽車合資模式,無法期待廉潔
在汽車銷售領域發(fā)生腐敗窩案,頻繁發(fā)生在合資車企
在這個專題里,我們著重提了一汽旗下的合資品牌。實際上,在銷售上存在黑金的,并不只是這一家,比如在2009年,熊偉在擔任北京現(xiàn)代汽車有限公司銷售本部副本部長期間,利用職務之便,為寧波某4S店在“增加車源供給方面提供幫助”,收受賄賂。
國有車企的腐敗和國內(nèi)其他領域的腐敗一樣,自然是無處不在的。但在涉及到銷售領域時,合資品牌的腐敗尤為突出,而國有車企的自主品牌并不明顯。
這是因為,國有車企的自主品牌銷量本來就不好,能不能賣得掉都要打一個大大的問號,比如去年杭州限牌后,杭州某國有自主品牌4S店的總經(jīng)理透露,該品牌目
前在杭州有七八家4S店,但每家店每個月平均銷量只有10多輛,甚至還出現(xiàn)《百余款國產(chǎn)轎車銷量抵不上一個大眾》這樣的新聞。如此慘淡的狀況,怎么會有商
人為了開自主品牌的4S店,費勁地討好相關車企的高管?
外資不具備掌控權(quán),又如何對合資品牌的清廉期待高過國企?
從一汽集團董事長被調(diào)查,不難窺探出這個汽車帝國從頂層開始的全面潰塌。但是從目前公開報道的一汽旗下合資品牌的貪腐窩案中,尚未證明有外方人員參與。可
見,一汽合資品牌在銷售領域,是一個完全由中方控制的封閉系統(tǒng),但中方只提供了生產(chǎn)基地,這種極不對等的關系,只有通過強有力的政府干預才能做到。
就以奧迪為例,作為一汽大眾的利潤支柱,卻只占合資企業(yè)10%的股份,德方對奧迪在華整個生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)不具有掌控權(quán)。如果我們認為,外資和國企合資品牌 的清廉程度要高于純國企,這也是建立在外資充分參與企業(yè)管理、監(jiān)督的基礎上的,但依舊是國企占據(jù)絕對主導位置,國企領導還是搞中國官場人盡皆知的那幾套, 出現(xiàn)什么腐敗事件都不必驚奇。
結(jié)語
應該拿出對待國企的反腐力度,去對待合資品牌,說不定挖出的貓膩不比國企更少。
